所有的成功者只是占有了更多的资源，无论那资源是物质还是精神，他们在那些资源上标上了自己名字，佛陀在空性见上标上佛陀的名字，一位数学家在一个条定理上标上自己的名字，一位将军在一次战役上标上了自己的名字，这些与一位小贩在买下的一辆小车的行驶本儿标上了自己的名字是一样的，他们的意思无非是说，我占有了这一个存在物，我可支配它，而且所有人都同意这一点，当然啦，区别只是在于有些人占有的东西很容易分享，而另一些人占有的不容易，事实上，就连这一点都很难确定，霍金占有了对于时间的研究，并公布出来，原则上，全世界的人都可以分享，事实上，全世界的绝大多数人却宁可工作几个月，去占有一小汽车，你想分享费尔马大定理的证明吗？对普通人来讲，其难度与挣得比尔盖茨的财富是一样的。事实上，成功是无法分享的，除了取得成功的那一个小集团外，与别的人无关，而所谓人类喜悦与幸福，多数只是源于成功后一种感受罢了，成功者只是在为拥有特权而奋斗，差别只在于有的特权大，有的小，有的容易被理解，有的不容易而已。
明白了这一点，当我看到有些人在为平等而呼吁的时候，我便只想笑，因他们只是想分享罢了，就如同股民呼吁限制大小非，无非是想分一点利益罢了，谁也没有要求他们非去股市投资不可，而持有大小非的人，若是真听了他们的，倒是会让我觉得奇怪，事实上，就连呼吁者成功后，也不会理会别的呼吁者。
生活是艰难的。那些控制别人的人，争取的也不过是不被另一些别人控制罢了。
这么说是因为另外一个恶意的角度我并不能同意，即，有人认为在我们的世界上，一些人只是喜欢把支配另一些人当成功当乐趣，在我眼里，控制与支配别人代价太大，并不是一种乐趣，而是麻烦。
成功者的目标是帮助弱者，还是继续成功，去实现更高层次的自我？
在所有讲经济学的书里，都有一条原则，即只给弱者的最低限度的帮助，其限度只是社会不发生动乱为止。而所有的经济学，都是伦理学的沿伸，可以说，社会经济政治制度的安排与运行，其目的即维护社会伦理，我们看到什么样的制度，便可反推出这种制度下的社会伦理，而社会伦理的目标，便是调和信念不同的人群，减少其交往时的磨擦——你是什么 的人？左派？右派？共和派？自由派？保守派？生而为人，你相信什么呢？（我相信我本人是一个保守的自由派，相信努力、自由、创造、幸福之类的信念。）
社会原则是用长期的经验与教训换来的，那些由权力强制所发生的社会帮助，如英国的《济贫法》之类的尝试纷纷失败了，投资要投向产生效益的地方与人群。当然，社会上总是有一些人因价值观不同而只愿意向社会索取而不愿付出，帮助他们，是对那些努力为社会做贡献的人不平公。这里不包含那些失去劳动能力的人，他们是我们必须帮助的，这是我们具有人类同情心的表现。
是的，社会并不鼓励帮助弱者，只是鼓励使弱者变强。
然而，我们再次回到老问题上，成功者的目标是什么呢？
|